今天，海越将为大家将中频感应加热与传统的加热方式做一个对比，并总结一下中频感应加热设备的优势。
中频感应加热与传统加热方式对比
实际工况：Φ600*800mm管道加热
温度要求：加热到210℃
海越将从加热方式、加热效率、寿命长短、维护难易程度和加热的特点等5个方面为大家分析中频感应加热和传统加热方式的不同。
①加热方式
中频感应加热的加热方式：电磁感应加热+局部加热+热传导
电阻加热的加热方式：电阻+热辐射
燃气加热的加热方式：燃气燃烧+热传导+热辐射
②加热效率
中频感应加热的加热效率：自动化程度较高，加热效率快，≥95%
电阻加热的加热效率：自动化程度一般，加热效率一般，≤60%
燃气加热的加热效率：自动化程度低，加热效率低，≤20%
中频感应加热设备的寿命：5年以上
电阻加热设备的寿命：1年左右
燃气加热的寿命：可长期使用
④维护难易程度：
中频感应加热设备的维护：基本不需要维护
电阻加热设备的维护：维护动作量较大
燃气加热的维护：维护方便，基本无需维护
⑤加热特点
中频感应加热的加热特点:环保无污染，精准控温
电阻加热的加热热点：能量消耗大，加热时间长
燃气加热的加热热点:明火危险性高，环境污染
以上是海域从5个方面为大家做的对比。从以上对比可以看出，中频感应加热从加热方式、加热效率、寿命长短、维护难易程度和加热特点等发面都具有电阻加热和燃气加热比不了的优点。更多关于中频感应加热设备的相关技术知识，请咨询青岛海越机电--中频高频电磁感应加热设备制造商。
